MEMURLARI İLGİLENDİREN ÖNEMLİ AYM KARARI: EKSİK ÖDENEN MAAŞLAR İÇİN HAK İHLALİ KARARI!

Anayasa Mahkemesi, geçmiş yıllarda eksik ödenen memur maaşları nedeniyle başlatılan icra takipleri ve sonrasında açılan davalarla ilgili önemli bir karara imza attı. Yüksek Mahkeme, davaların süre aşımı gerekçesiyle reddedilmesini mahkemeye erişim hakkının ihlali olarak değerlendirdi.

Ekim 30, 2026 - 18:06
 0   164bin
MEMURLARI İLGİLENDİREN ÖNEMLİ AYM KARARI: EKSİK ÖDENEN MAAŞLAR İÇİN HAK İHLALİ KARARI!

EKSİK ÖDENEN MAAŞLAR İÇİN İCRA TAKİBİ BAŞLATILDI

Resmî Gazete'de yayımlanan karara göre olay, Ankara'nın Haymana ilçesine bağlı Çalış Belediyesinde 2002-2014 yılları arasında görev yapan bazı memurların ödenmeyen maaş ve faiz alacakları için 2014 yılında ilamsız icra takibi başlatmasıyla başladı.

İcra takipleri devam ederken belediyenin tüzel kişiliği kaldırıldı. Belediyenin tüm taşınır ve taşınmazları ile alacak ve borçları Haymana Belediyesine devredildi. Bunun üzerine icra müdürlüğü, Haymana Belediyesini borçlu sıfatıyla kayda alarak borçların ödenmesini istedi.

KHK İLE İCRA TAKİPLERİ DÜŞÜRÜLDÜ

Belediyenin itirazı üzerine, 694 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) kapsamında memurların başlattığı icra takiplerinin düşürülmesine karar verildi.

Bunun ardından memurlar, ödenmeyen maaş ve faiz alacaklarını tahsil edebilmek amacıyla idare mahkemelerinde dava açtı. Ancak mahkemeler, bazı alacak taleplerini dava açma süresinin geçtiği gerekçesiyle reddetti.

Kararların kesinleşmesi üzerine memurlar, haklarının ihlal edildiği iddiasıyla Anayasa Mahkemesine bireysel başvuruda bulundu.

ANAYASA MAHKEMESİ HAK İHLALİNE HÜKMETTİ

Başvuruyu inceleyen Anayasa Mahkemesi, idare mahkemelerinin dava açma süresini belirlerken yaptığı değerlendirmenin öngörülebilir olmadığını belirtti.

Yüksek Mahkeme, daha önce ilamsız icra takibi başlatılabildiğini ve söz konusu takiplerin kesinleşerek haciz aşamasına kadar ilerlediğini dikkate almayan bu yaklaşımın memurlar üzerinde ağır bir külfet oluşturduğuna dikkat çekti.

AYM, mahkemelerin süre aşımına ilişkin katı yorumunun ölçüsüz olduğuna karar vererek başvurucuların Anayasa'nın 36. maddesinde güvence altına alınan mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiğine hükmetti.

Tepkiniz Nedir?

Beğen Beğen 0
Beğenmedim Beğenmedim 0
Sevgi Sevgi 0
Komik Komik 0
Kızgın Kızgın 0
Üzgün Üzgün 0
Vay Canına Vay Canına 0